segunda-feira, 13 de julho de 2015

Ditadura midiática

13.07.2015
Do portal BRASIL247
Por Ribamar Fonseca*

Em todo o mundo a imprensa é um dos principais pilares da democracia, defensora da Constituição e baluarte das liberdades. No Brasil é diferente. Aqui a grande mídia é a principal fomentadora do desrespeito à Constituição, incentivadora de golpes e defensora da excepcionalidade. E, ainda, apoiadora do fascismo, disseminadora de ódio, responsável pela criação de um clima de hostilidades que ameaça fazer vítimas fatais a qualquer momento. Graças ao terror que implantou no país, com matérias que, infelizmente, ainda conseguem influenciar brasileiros alienados, paralisou pelo medo o governo, o STF e o Congresso, entre outras instituições.

Como consequência, o Brasil passou a viver sob o jugo de uma ditadura midiática, que tem como executor de sua agenda o Poder Judiciário, através de alguns dos seus membros transformados por ela em celebridades. Não há limites para a ação desse mecanismo ditatorial, que vem criando enormes dificuldades à presidenta Dilma Rousseff em seu segundo mandato, ao mesmo tempo em que robustece a luta de oportunistas da oposição para apeá-la do Palácio do Planalto mediante um golpe mascarado com o nome de impeachment. Qualquer coisa é válida para tentar derrubar a Presidenta, inclusive a palavra de bandidos confessos em delações ditas "premiadas".

A grande mídia conseguiu, inclusive, com suas agressões diárias ao governo e aos petistas, estimular o desrespeito à Presidenta da República até de servidores públicos, na medida em que avaliza e divulga com destaque declarações afrontosas aos seus superiores hierárquicos. O diretor da Policia Federal, por exemplo, afrontou o seu superior hierárquico, o ministro da Justiça, ao afirmar que "a operação Lava-Jato vai continuar com ou sem o ministro José Eduardo Cardozo". O juiz Sergio Moro, por sua vez, respondeu, de forma desrespeitosa, declarações da presidenta Dilma Rousseff. O policial e o magistrado, para isso, certamente se sentem fortalecidos pelo apoio da mídia.

Embora com atraso, porém, já se percebe uma reação de todos os que tem sido vítimas de agressões, a começar pela própria Presidenta. Parece que acabou o jogo sem marcação, o que deverá inibir a ação, inclusive, do senador Aécio Cunha, que estava jogando solto com a sua língua afiada. O presidente nacional do PSDB, contorcendo-se de ódio aos brasileiros que elegeram Dilma, não consegue conformar-se com o resultado das urnas e busca chegar ao poder por processos antidemocráticos. Seu avô materno, o saudoso Tancredo Neves, deve estar se revirando no túmulo, decepcionado e envergonhado com o comportamento do neto, que dele só aproveitou o sobrenome para beneficiar-se do seu prestigio político. O nome dele, na verdade, é Aécio Neves da Cunha, mas não tem nada a ver com o presidente da Câmara dos Deputados. Cunha é o nome do pai, que ele preferiu esquecer para adotar o Neves do avô, de modo a facilitar sua trajetória política.

O fato é que a Presidenta e os partidos aliados, que há tempos estavam na defensiva, acuados pela campanha sistemática da grande mídia e as agressões de Aécio e companhia, resolveram reagir e partir também para o ataque, o que entonteceu a oposição, já habituada a bater sem nenhuma reação. Os sindicatos começaram a se alinhar na defesa do governo e personalidades nacionais de destaque igualmente assumiram publicamente posição em defesa da democracia e da legalidade e legitimidade do governo Dilma Rousseff. E o impeachment, até então considerado favas contadas, perdeu força, apesar de declarações inconsequentes como a do ex-ministro Ayres Brito.

A tentativa da "Folha" de alimentar as chamas do impeachment, mediante uma pesquisa de intenção de votos fora de época para dizer que Aécio só chegará ao Planalto se Dilma for derrubada agora, já não produzirá o efeito desejado por vários motivos: primeiro, a base aliada no Congresso já se mobilizou para brecar qualquer tentativa nesse sentido; segundo, o PSDB, principal partido defensor do impeachment, está dividido e Aécio está sendo isolado em sua cruzada obsessiva contra a Presidenta; e terceiro, as recentes declarações do Papa Francisco sobre o comportamento da mídia certamente irão acordar muita gente que, anestesiada pelo noticiário distorcido, perdeu a capacidade de pensar.

O Sumo Pontífice disse na Bolívia que "a concentração monopolista dos meios de comunicação social que pretende impor padrões alienantes de consumo e certa uniformidade cultural é uma forma de colonialismo. É o colonialismo ideológico". Ele pareceu estar falando sobre a imprensa brasileira quando disse que "sob o nobre disfarce da luta contra a corrupção, o narcotráfico ou o terrorismo – graves males dos nossos tempos que requerem uma ação internacional coordenada – vemos que se impõem aos Estados medidas que pouco têm a ver com a resolução de tais problemáticas e muitas vezes tornam as coisas piores". E finalizou: "Hoje o clima midiático tem suas formas de envenenamento. As pessoas sabem, percebem, mas infelizmente se acostumam a respirar da rádio e da televisão um ar sujo, que não faz bem. É preciso fazer circular um ar mais limpo. Para mim, os maiores pecados são aqueles que vão na estrada da mentira, e são três: a desinformação, a calúnia e a difamação". Ele disse tudo.

*Jornalista, membro da Academia Paraense de Jornalismo e da Academia Paraense de Letras; tem 16 livros publicados
*****
Fonte:http://www.brasil247.com/pt/colunistas/ribamarfonseca/188631/Ditadura-midi%C3%A1tica.htm

Sete dicas para manter a saúde ocular

13.07.2015
Do boletim eletrônico GEAP EM MOVIMENTO

O Dia da Saúde Ocular foi lembrado na última sexta-feira (10). Segundo a Agência Internacional de Prevenção à Cegueira, órgão associado à Organização Mundial da Saúde (OMS), no Brasil uma pessoa com mais de 80 anos aumenta em até 30% o risco de ficar cega. Além disso, mais de 100 mil crianças brasileiras possuem algum tipo de deficiência visual.

O oftalmologista, Dr. João Luiz explica que, alguns hábitos de vida podem melhorar a saúde ocular, garantindo mais qualidade e conforto para a visão.

Para isso, o especialista recomenda sete dicas:

1. Durma no mínimo oito horas por dia

O sono e as horas dormidas influenciam no cansaço do corpo e dos olhos. Dormir menos de oito horas pode causar vermelhidão ocular, vista cansada e inchaços.

2. Evite o consumo de bebidas alcóolicas

Apesar das bebidas alcoólicas serem metabolizadas pelo fígado, elas produzem resíduos tóxicos, o que favorece o envelhecimento precoce das células oculares. Além disso, o álcool causa desidratação, afetando também os olhos.

3. Tenha alimentação balanceada

Os hábitos alimentares saudáveis influenciam todo o organismo, inclusive os olhos. A ingestão de vegetais verdes escuros é indicada, pois eles fornecem vitaminas benéficas para a retina.

4. Não esqueça os óculos escuros

Óculos com proteção ultravioleta (UV) devem ser utilizados sempre, pois a luz UV é prejudicial às células da retina, causando o envelhecimento precoce delas. Além disso, a incidência de raios UV nos olhos podem provocar catarata precoce e desenvolvimento de doenças degenerativas da retina.

5. Não descuide durante o tempo seco

A baixa umidade do ar causa irritação, ardência e vermelhidão ocular, por agravar a evaporação da lágrima. Ventiladores e ar condicionados devem ser evitados, pois ressecam ainda mais os olhos. Neste caso, o uso de colírios lubrificantes, conhecidos como “lágrimas artificias”, é fundamental.

6. Se você precisa de óculos de grau, não deixe de usá-los

Os óculos de grau devem ser usados corretamente, para evitar problemas oculares e incômodos, como dores de cabeça e cansaço das vistas.

7. Realize consultas oftalmológicas

O médico irá avaliar a qualidade da visão e as condições oculares, além de atualizar o grau dos óculos, se necessário. Exames para analisar a pressão intraocular e a retina devem ser feitos periodicamente.

(Fonte: Visão Institutos Oftalmológicos/ Blog da Saúde)
 *****

Ronaldo Caiado e os 'bandidos frouxos' O STF, o MP e a PF, que adoram os holofotes da imprensa tucana, nada fizeram para investigar as graves denúncias de Demóstenes Torres contra Caiado.

13.07.2015
Do portal da AGÊNCIA CARTA MAIOR
Por Altamiro Borges

Andre Corrêa/Agência Senado
O ex-presidente Lula ingressou nesta semana com um pedido de queixa-crime no Supremo Tribunal Federal (STF) contra o senador Ronaldo Caiado (DEM-GO). Seus advogados pedem a condenação do demo pelos crimes de "calúnia, injúria e difamação". Em fevereiro último, o senador escreveu em sua conta no Twitter uma mensagem típica de um jagunço, fundador da organização criminosa União Ruralista Democrática (UDR): "Lula tem postura de bandido. E bandido frouxo! Igual à época que instigava metalúrgicos a protestar e ia dormir na sala do delegado Tuma".

Para a defesa do líder petista, a postagem configura crime de calúnia e difamação. No documento, os advogados argumentam ainda que a afirmação de Ronaldo Caiado extrapola a imunidade parlamentar – com isto, eles tentam evitar que o senador fuja de suas responsabilidades e use o seu mandato para se eximir de culpabilidade pela mensagem criminosa nas redes sociais. O pedido de queixa-crime foi protocolado nesta quarta-feira (8) e ainda aguarda distribuição para um ministro relator. Se depender da maioria dos ministros do STF, o líder dos demos no Senado não deverá sofrer qualquer punição.
Em abril passado, o ex-senador Demóstenes Torres – um dos criadores da patética figura de Ronaldo Caiado – acusou seu filhote ruralista de "roubar, mentir e trair". Em texto publicado no jornal goiano Diário da Manhã, ele garantiu que o líder do DEM recebeu dinheiro do mafioso Carlinhos Cachoeira nas suas campanhas eleitorais e que curtia suas férias as custas da construtora OAS. Num dos trechos, o "mosqueteiro da ética" da Veja ainda desafiou o "frouxo" Ronaldo Caiado, a quem rotulou – numa definição preciosa – de "uma voz a procura de um cérebro": 
"Quero ver se você é homem mesmo... Você diz em seus discursos que Caiado não rouba, não mente e não trai. Você rouba, mente e trai. Talvez o meu silêncio tenha sido entendido por você como um sinônimo de covardia, de pusilanimidade. Essas palavras não existem no meu dicionário. Não posso dizer que você seja um mau-caráter, pois você simplesmente não o possui. É , na verdade, um espécie de Zelig oportunista e bravateiro... Me deixe em paz senador... Toque sua vida, se fizer troça comigo novamente não o pouparei. Continue fingindo que é inocente e lembre-se que não está na sarjeta porque eu não tenho vocação para delator. Tome suas medidas prudenciais e faça-se de morto".
Até hoje, nenhuma providência foi tomada contra o líder dos demos e outros "bandidos frouxos". Os ministros do STF, os integrantes do Ministério Público e os delegados da Polícia Federal, que adoram os holofotes da imprensa tucana, nada fizeram para investigar as graves denúncias do ex-compradre de Ronaldo Caiado. Tudo indica que a queixa-crime apresentada pelo ex-presidente Lula também não dará em nada. A mídia tucana, com a sua escandalização seletiva, fará de tudo para abafar o caso. O jagunço que se projetou como líder de uma milícia ruralista seguirá impune como vestal da ética. A conferir!

*****
Fonte:http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Ronaldo-Caiado-e-os-bandidos-frouxos-/4/33963

O histórico discurso de Silvio Costa

13.07.2015
Do blog O CAFEZINHO, 10.07.15
Por Miguel do Rosário

silviocosta
Com alguns dias de atraso, reproduzo aqui um discurso que já viralizou na internet.
Silvio Costa, deputado do PSC de Pernambuco, fez uma das mais contundentes e firmes defesas da presidenta Dilma Rousseff, e um dos mais eficazes ataques às hipocrisias e incoerências do PSDB.

É isso que eu chamo de comunicação!
O PT tinha que investir em canais de comunicação para veicular esse tipo de discurso, mesmo que não viesse de seus quadros.
Vale notar a cara de bunda do deputado tucano (2:13 min), ouvindo o discurso de Silvio Costa. Repare o focinho de hipócrita, de egoísta, de direitinha safado do cara (depois me lembrem o nome do sujeito).
ScreenHunter_5988 Jul. 10 14.06
*****
Fonte:http://www.ocafezinho.com/2015/07/10/o-historico-discurso-de-silvio-costa/

Dossiê ‘Verdade sobre Vaccari’

13.07.2015
Do blog A VERDADE SOBRE VACCARI

DEFESA DE JOÃO VACCARI NETO

A verdade sobre as acusações da Operação Lava Jato
ao ex-tesoureiro do PT e sua família


APRESENTAÇÃO ASSINADA POR PEDRO DALLARI E PEDRO SERRANO


Desde o início da Operação Lava Jato, João Vaccari Neto é alvo de acusações do Ministério Público, amplamente divulgadas pela imprensa.
Vaccari é citado nos depoimentos e em delações premiadas de investigados por ser tesoureiro do Partido dos Trabalhadores. O fato fez com que ele e sua família passassem a ser alvo de investigação.
Além da esposa, Giselda, e da filha, Nayara, o cerco se estendeu à sua cunhada Marice, que havia sido funcionária do PT. Marice foi presa e libertada após ter sido constatado erro do Ministério Público.
Em meio a um caso que, sem dúvida, choca a sociedade, as inúmeras denúncias contra Vaccari e sua família, replicadas ao longo de meses por todos os veículos de imprensa do país, deixam no ar a sensação de que Vaccari fez alguma coisa errada.
No entanto, a investigação mostra que os fatos que nos chocam não têm relação com Vaccari. Ele não enriqueceu, não possui conta no exterior, não obteve vantagens indevidas. Solicitou doações oficiais para o PT, através de transações bancárias, declaradas e aprovadas pela Justiça Eleitoral.
Mais do que isso, os fatos mostram a violência da investigação contra Vaccari e sua família. Vaccari foi conduzido coercitivamente a prestar depoimento, sem que tenha sido convocado a depor. Poderia ter se calado, mas esclareceu cada ponto. Fez o mesmo ao depor na CPI da Petrobras.
Segue abaixo um resumo da defesa apresentada por Vaccari e seus familiares sobre cada uma das nove acusações feitas pelo Ministério Público. A íntegra da defesa e os documentos que desmontam os argumentos da acusação estão anexo e disponíveis no Blog https://verdadesobrevaccari.wordpress.com. O jornalista Fausto Macedo também publicou os documentos em seu blog no site do jornal O Estado de S. Paulo.
A leitura atenta do caso e a defesa apresentada demonstram claramente que todas as acusações contra João Vaccari não procedem. As alegações em delação premiada de réus confessos, sem qualquer comprovação, não podem ser tidas como verdade.
Não existem motivos para a condenação de Vaccari, o que torna absurda a manutenção de sua prisão “preventiva”, mesmo após todas as alegações de irregularidades terem sido esclarecidas.
DOAÇÕES AO PARTIDO DOS TRABALHADORES
O QUE DIZ O MINISTÉRIO PÚBLICO
João Vaccari seria o operador responsável por receber dinheiro desviado de contratos
da Petrobras por meio de doações eleitorais ao Partido dos Trabalhadores, desde
2003.

QUAIS SÃO OS FATOS
Vaccari foi eleito para o cargo de Secretário de Finanças do Diretório Nacional do
Partido dos Trabalhadores em 20 de fevereiro de 2010. No desempenho dessa função,
atuou estritamente nos limites da lei brasileira. Solicitou e recebeu doações das
maiores empresas do País, como qualquer tesoureiro de partido.

Todas as doações ocorreram por meio de transação bancária, com emissão de recibos,
lançamentos contábeis e foram submetidas à análise e aprovação do Tribunal Superior
Eleitoral.

A análise das doações efetuadas pelas empresas investigadas na Operação Lava-Jato
evidencia que foram realizadas doações aos principais partidos do País. Inclusive
àqueles que fazem oposição ao governo federal.

Mais do que isso, constata-se que a relação entre as doações efetuadas por empresas
investigadas na Operação Lava Jato e aquelas realizadas pelas demais empresas aos
principais partidos são, em montantes, proporcionais, conforme se percebe na figura
abaixo.

Fonte: Informações compiladas a partir de dados do site do TSE
Fonte: Informações compiladas a partir de dados do site do TSE
O jornal O Estado de S. Paulo também chegou a mesma conclusão, como é possível ser
constatado na reprodução da página A4 da edição de 29 de março de 2015.

Estadao
As informações apresentadas por João Vaccari Neto durante seu depoimento
à CPI da Petrobras, no dia 9 de abril de 2015, também demonstram a
proporcionalidade das doações aos principais partidos e a legalidade das doações
obtidas pelo PT.

Fonte: Informações compiladas a partir de dados do site do TSE
Fonte: Informações compiladas a partir de dados do site do TSE
DOCUMENTOS ANEXOS:


DEPÓSITOS NA CONTA DA ESPOSA, GISELDA

O QUE DIZ O MINISTÉRIO PÚBLICO
João Vaccari Neto teria enriquecido ilicitamente e tentou esconder este enriquecimento por intermédio de parentes próximos, utilizados para ocultar seu patrimônio proveniente de dinheiro recebido ilegalmente.

A quebra de sigilo de sua esposa, Giselda, indicaria movimentação financeira incompatível com a renda do casal, sendo constatados depósitos que totalizam R$ 583 mil entre 2008 e 2014, realizados em dinheiro de forma regular e fracionados.
Após a defesa ter apresentado os esclarecimentos solicitados pelo Juiz Sergio Moro, o MP se manifestou da seguinte forma: “Ante o exposto, considerando que os fundamentos que ensejaram a decretação da prisão de João Vaccari Neto se fazem hígidos, restando os ilícitos por ele praticados corroborados por diversos elementos de prova, notadamente documentos e depoimentos, o Ministério Público Federal manifesta-se pelo indeferimento do pedido de revogação da prisão preventiva de João Vaccari Neto, requerendo a Vossa Excelência que a medida cautelar de prisão seja mantida, pois necessária para a garantia da ordem pública, da aplicação da lei penal e, também, por conveniência da instrução penal.”
QUAIS SÃO OS FATOS
Os recursos têm origem nos rendimentos do próprio Vaccari e foram realmente depositados na conta de Giselda, conforme apresentado pela defesa à Justiça.

Considerando o período de 2008 a 2014 (sete anos), em média, seriam R$ 6.900 por mês. Ele repassa regularmente à esposa os recursos necessários para a gestão da casa e do dia-a-dia da família, que ficava sob responsabilidade de Giselda, uma vez que Vaccari viajava com frequência em virtude de suas atribuições.
A defesa de Vaccari apresentou à Justiça a conciliação entre os extratos bancários de sua conta e da conta de Giselda (veja quadro abaixo), evidenciando que todos os depósitos em dinheiro na conta dela são precedidos de saques efetuados na conta dele.
O fracionamento dos valores em dinheiro deve-se a um fato prosaico: por orientação do banco, Giselda realiza os depósitos em caixa eletrônico do Itaú para agilizar o atendimento. Neste caso, o valor máximo para depósitos é de R$ 2.000,00 por envelope.
Conciliação extratos
Mesmo após a defesa ter esclarecido todas as acusações que fundamentaram a prisão de Vaccari, o MPF ignorou todas as provas apresentadas pela defesa – inclusive os extratos bancários – e manifestou-se pela negativa da revogação da prisão, acatada pelo juiz federal Sérgio Moro.
A defesa de João Vaccari Neto, por meio do advogado Luiz Flávio Borges D’Urso, emitiu nota pública sobre a decisão, em primeira instância, de manter o ex-tesoureiro do PT preso.
O despacho de Moro, no qual diz que somente na sentença será possível o exame mais aprofundado de fatos e provas, é questionado pela defesa. “Equivoca-se Sua Excelência, pois não se discute aqui a culpa do Sr. Vaccari, o que será examinado na sentença, mas a necessidade de sua prisão preventiva, que tem forte perfume de antecipação de culpa, o que é proibido pela legislação brasileira”, diz a nota.
Segundo D’Urso, “a Defesa espera que essa decisão seja reformada nas instâncias superiores, porquanto inexistem elementos para se manter tal prisão”.
Confira a nota na íntegra.
DOCUMENTOS ANEXOS:


SUPOSIÇÃO DE RECEBIMENTO DE PROPINA EM DINHEIRO E VÍDEOS SOBRE
SUPOSTOS DEPÓSITOS DE MARICE NA CONTA DE GISELDA

O QUE DIZ O MINISTÉRIO PÚBLICO
Com base na delação premiada de Alberto Youssef, a acusação afirma que João Vaccari Neto utilizaria sua cunhada, Marice Correa de Lima, como preposto na gestão dos recursos provenientes da propina destinada ao Partido dos Trabalhadores e também para receber vantagens pessoais. Como prova, os procuradores apresentaram um vídeo que mostraria Marice efetuando depósitos na conta de sua irmã Giselda, esposa de Vaccari.

O MP afirma também que Youssef teria entregue R$ 400 mil a Marice e outros R$ 400 mil ao próprio Vaccari, como sendo repasses de propina provenientes de contratos entre a Toshiba America do Sul e a Petrobras.
QUAIS SÃO OS FATOS
Em relação aos R$ 400 mil supostamente entregues ao Vaccari, ele nega. A versão de Youssef também é contrariada pela empresa Toshiba América do Sul, que nega ter pago qualquer propina em contratos com a Petrobras. Seu representante, Luis Carlos Borba, desmente em depoimento prestado perante a Polícia Federal a afirmação do doleiro, conforme reportagem publicada no jornal Valor Econômico em 31/03/2015.

Com relação ao local da entrega de recursos ao João Vaccari, o próprio Youssef se contradiz. Em um momento a entrega teria ocorrido em um restaurante. Em outro, a entrega teria sido feita no Diretório Nacional do PT, em São Paulo.
Com relação aos R$ 400 mil que teriam sido entregues à Marice, o doleiro se contradiz novamente em sua delação. Primeiro afirma que a entrega foi no escritório dele, depois fala que foi no estacionamento. Diz que a mulher tinha cabelos compridos, usava óculos e foi dirigindo. Marice nunca teve cabelos compridos, há mais de 10 anos não usa óculos e não tem a prática de dirigir.
Com base na declaração de Youssef, o Ministério Público afirmou que Marice mentiu em depoimento quando negou ter realizado depósitos na conta de Gilselda no ano de 2015. Marice foi mantida presa e somente foi posta em liberdade após Giselda ter feito declaração com firma reconhecida de que era ela quem aparecia nas imagens.
Mesmo com a declaração de Giselda e após a Folha de S. Paulo ter realizado perícia e
constatado o equívoco, o Ministério Público realizou perícia judicial, exigindo a
presença de ambas para reconstituição das cenas. O laudo da Polícia Federal
confirmou ser Giselda e não Marice quem aparece nas imagens.

DOCUMENTOS ANEXOS:


SUPOSTO RECEBIMENTO DE VANTAGENS DA OAS
O QUE DIZ O MINISTÉRIO PÚBLICO
Marice Correa de Lima adquiriu a unidade 44 do empreendimento Edifício Navio Mar Cantábrico, no Guarujá/SP, pelo valor de R$ 200 mil. No ano seguinte, desistiu do negócio e revendeu o apartamento para a construtora OAS, incorporadora da obra, por R$ 432 mil. O lucro de mais de 100% em pouco mais de um ano, somado ao fato de que o mesmo apartamento foi vendido pela OAS em 2014 por R$ 337 mil, provariam, segundo os procuradores, que a operação foi uma fachada para repassar à Marice e ao seu cunhado João Vaccari Neto recursos provenientes de propina desviada da Petrobras.

QUAIS SÃO OS FATOS
Marice possuía os direitos sobre a unidade 44 do empreendimento Mar Cantábrico, edifício Návia que, com a alteração do projeto pela OAS, passou a ser a unidade 34 do edifício Salinas, empreendimento Solaris. Este fato não foi observado pelo Ministério Público. Houve o distrato do contrato com incorporadora.

Esta mesma unidade foi comercializada posteriormente pela OAS por R$ 498 mil e não por R$ 337 mil, como afirma o MP. O valor de comercialização é superior ao pago a Marice.
DOCUMENTOS ANEXOS:


TRANSAÇÃO FINANCEIRA DE GISELDA COM A CRA

O QUE DIZ O MINISTÉRIO PÚBLICO
A esposa de João Vaccari Neto, Giselda, adquiriu em 2008 um imóvel em São Paulo. A
quebra de sigilo bancário mostrou que poucos dias antes de fechar a compra, Giselda
recebeu em sua conta um depósito de R$ 400 mil proveniente da empresa CRA –
Comércio de Produtos Agropecuários. A empresa era gerida pelo advogado Carlos
Alberto Pereira da Costa, que confirmou aos procuradores ter efetuado a transferência
a pedido de Claudio Mente.

QUAIS SÃO OS FATOS
João Vaccari Neto comprou uma casa para residir com a família. Para concluir o
pagamento precisaria vender a casa na qual morava. Houve descasamento financeiro
entre a compra da casa nova e a venda da anterior.

Para conseguir pagar o imóvel novo, Vaccari pediu, em 2008, dinheiro emprestado a Claudio Mente, um amigo da família. O empréstimo foi registrado em contrato e quitado em 2009, após a venda do imóvel anterior. Todas as operações ocorreram por meio de transação bancária e informadas à Receita Federal à época dos fatos. Vaccari sequer era tesoureiro do PT na ocasião em que todas essas operações foram realizadas.
DOCUMENTOS ANEXOS:


EDITORA GRÁFICA ATITUDE

O QUE DIZ O MINISTÉRIO PÚBLICO
Augusto Mendonça, executivo do grupo Setal Óleo e Gás (SOG), réu confesso, declarou
em depoimento de delação premiada que a empresa efetuou, a pedido de João
Vaccari, um pagamento de R$ 2,4 milhões à Editora Gráfica Atitude. Segundo Augusto,
Vaccari alegou que os pagamentos quitariam propagandas veiculadas na Revista do
Brasil, de responsabilidade da editora.

QUAIS SÃO OS FATOS
Vaccari nega ter dado essa orientação a Augusto Mendonça. A empresa Setal de fato firmou contrato de prestação de serviços com a Editora Gráfica Atitude. Mas, os responsáveis pela Editora negam qualquer gestão de Vaccari em seus contratos de patrocínio, seja em relação à Setal ou a qualquer outra empresa. Afirmam que não existe acerto algum com Vaccari e que não recebeu depósitos motivados.

O coordenador editorial e financeiro da Editora, Paulo Salvador, disse que todos os
pagamentos recebidos tiveram relação com reportagens na Revista do Brasil e foram
negociados pelo departamento comercial da Editora com representantes da empresa.

Salvador afirmou que todas as receitas obtidas pela Editora são usadas para o seu
custeio e negou qualquer repasse ao PT. Os pagamentos foram feitos mediante
transação bancária e emissão de nota fiscal.

Após a contratação, a Revista do Brasil, pertencente à Editora, ampliou sua cobertura
sobre a recuperação de empresas brasileiras e sobre o conteúdo nacional de produtos
e equipamentos na área de petróleo, como previsto na contrato firmado.

É importante observar que Augusto Mendonça, em depoimento à CPI da Petrobras,
concedido em 23/04/2015, se mostra entusiasta do incentivo às empresas brasileiras
da área de petróleo e ao conteúdo nacional para produção e serviços de
equipamentos e produtos da área de petróleo. Ao ser questionado sobre o contrato
com a Editora Atitute/Revista do Brasil, afirma que “tínhamos até a possibilidade de,
através da revista, defender alguns temas ligados à atividade que acabamos não
fazendo. Eu, particularmente, acabei não me dedicando a escrever sobre esses temas.”

DOCUMENTOS ANEXOS:


ORIGEM DOS RECURSOS PARA COMPRA DE IMÓVEL DA FILHA
O QUE DIZ O MINISTÉRIO PÚBLICO
A filha de João Vaccari Neto recebeu, em 2009, uma doação de seu pai no valor de R$ 131.453,93; em 2013 um empréstimo de sua tia Marice Correa de Lima, no valor de R$ 345 mil; e uma doação de R$ 280 mil de sua mãe Giselda. Além disso, na quebra de sigilo bancário de Nayara constatou-se que o valor referente à doação de Giselda não foi transferido para sua conta, ainda que tenha sido sacado em espécie da conta de sua mãe.

Na conta corrente de Nayara aparece um depósito da empresa Arena de Indaiatuba Incorporadora Ltda., no valor de R$ 280 mil. Não há nenhuma relação conhecida entre Nayara e a empresa.
QUAIS SÃO OS FATOS
A movimentação da conta de Nayara foi um dos argumentos utilizados para a prisão de Vaccari. A defesa apresentou comprovantes da regularidade da evolução patrimonial e movimentação na conta de Nayara, corrigindo os equívocos do MP.

A doação de R$ 131.453,93 efetuada pelos pais à sua única filha, Nayara, em 2009, não se refere a dinheiro, mas sim a direitos sobre cotas do empreendimento Vila Clementino, da Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo (Bancoop), pagos por Vaccari desde 2002, tudo declarado em seus respectivos Impostos de Renda.
O empréstimo de R$ 345 mil de Marice à sua sobrinha ocorreu para completar o valor da aquisição por Nayara de um imóvel no ano de 2013, para sua moradia. Tudo realizado pelo sistema bancário e devidamente declarado ao Fisco.
Com relação ao valor de R$ 280 mil depositado na conta de Nayara:
  1. a) É importante dizer que não existe qualquer relação com a empresa Arena (sic) Indaiatuba. A empresa afirma que não conhece a família de Vaccari e nunca realizou nenhum depósito na conta de Nayara, tendo se manifestado publicamente e perante à Justiça;
  2. b) O valor é proveniente de doação de sua mãe, Giselda, realizado por transferência bancária entre contas da mesma agência. Tudo devidamente declarado ao Fisco;
  3. c) Após Giselda ter solicitado explicações do Itaú, o banco confirmou a ela e à Justiça que o depósito na conta de Nayara teve origem na conta de sua mãe, Giselda;
  4. d) O MP se manifestou dizendo que o banco havia cometido um equívoco, e o Juiz anulou a suspeita sobre este assunto.
Mesmo após comprovada a regularidade da movimentação na conta de Nayara e de a defesa ter dado todas as explicações solicitadas pela Justiça, com documentos que comprovam tais explicações.
DOCUMENTOS ANEXOS:


BANCOOP – COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE
SÃO PAULO

O QUE DIZ O MINISTÉRIO PÚBLICO
O MPF/PR compartilha denúncia do processo referente à Bancoop, alegando
reincidência de práticas delitivas por Vaccari. A imputação do MPF/PR para incluir a
denúncia sobre a Bancoop no pedido de prisão de Vaccari refere-se a venda e não
entrega de diversos imóveis da BANCOOP no Estado de São Paulo.

A BANCOOP é uma cooperativa de crédito do Sindicato dos Bancários de São Paulo. Em tese, pela acusação, a BANCOOP vendeu, mas não entregou apartamentos a aproximadamente 2500 pessoas.
QUAIS SÃO OS FATOS
A Bancoop é uma cooperativa habitacional, regida pela Lei 5.764/71, que já entregou
5.697 unidades habitacionais, restando três empreendimentos parcialmente
concluídos em negociação para solução.

Quanto ao fato de Vaccari responder a processo criminal, ainda sem sentença de
primeiro grau (caso Bancoop), isto não pode servir de argumento ou motivo para a sua
prisão, jamais cogitada no processo que corre em São Paulo.

No referido processo, já foram ouvidas as testemunhas de acusação e defesa. Atualmente, o processo está suspenso para que o MP se manifeste sobre os 593 erros nos relatórios da quebra de sigilo bancário que embasaram a denúncia. Entre os 593 erros, a defesa apontou incorreções, como a de um cheque de R$ 38.804,66 (R$ 38
mil), considerado nos relatórios da acusação como sendo de R$ 38.804.366,00 (R$
38 milhões).

DOCUMENTOS ANEXOS:


ACUSAÇÃO DOS DELATORES

O QUE DIZ O MINISTÉRIO PÚBLICO
A petição de prisão preventiva se fundamentou no risco concreto de reiteração
delitiva, considerando que o réu ainda é (era) tesoureiro do PT e arrecadou doações
oficiais das empreiteiras investigadas na Operação Lava Jato para a campanha eleitoral
de 2014.

O MPF salientou que Vaccari está denunciado justamente por cobrar propina
por meio de doações eleitorais oficiais, o que demonstra que, possivelmente, ao
menos parte das doações de 2014 das empresas investigadas na Operação Lava Jato
seriam, na realidade, pagamento de propina pela obtenção de vantagem indevida.

Como prova das alegações, o MPF mencionou os depoimentos dos delatores Eduardo
Leite e Augusto Mendonça. O primeiro afirmou textualmente que Vaccari solicitou
propina para o PT por meio de doações oficiais da Camargo Correa. Já Augusto
Mendonça disse que Renato Duque lhe solicitou que procurasse Vaccari para pagar
parte da propina destinada ao PT por intermédio de doações oficiais.

O QUE DIZ O JUIZ SERGIO MORO
No embasamento da decretação de prisão preventiva de Vaccari, tendo como base
declarações de cinco réus que fizeram acordo de delação premiada – (1) Paulo Roberto
Costa, (2) Alberto Youssef, (3) Pedro Barusco, (4) Augusto Mendonça e (5) Eduardo
Leite –, o juiz Sergio Moro afirma que João Vaccari Neto participou intensamente do
esquema criminoso do pagamento de propina e de lavagem de dinheiro que
contaminou as operações da Petrobras e da SeteBrasil, cabendo a Vaccari o
recolhimento de valores em favor de agentes políticos do Partido dos Trabalhadores.

QUAIS SÃO OS FATOS
Vaccari era tesoureiro do PT e, como parte de sua função, se reunia com empresários e
solicitava doações para o PT. Tudo conforme determina a legislação específica. Tudo
dentro da Lei. As doações foram contabilizadas e aprovadas pelo TSE.

É importante observar que diversas declarações dos delatores demonstram a licitude

Um exemplo são as declarações do delator Augusto Mendonça. Utilizado pelo MP para
imputar a prática de crime a Vaccari, na verdade, as declarações isentam o tesoureiro
do PT. Mendonça diz que, quando, por orientação de Renato Duque, procurou o
tesoureiro do PT para efetuar doações, não disse a Vaccari que foi Duque quem o
mandou procurá-lo.

Eduardo Leite, da Camargo Correa, disse que, em 2010, Vaccari lhe entregou um
cartão de visitas do PT. Dias depois, Leite ligou para Vaccari e agendou um jantar. Na
ocasião, Vaccari solicitou doações eleitorais ao PT. Leite informou a Vaccari que, na
Camargo Correa, as doações eram tratadas com a área institucional da empresa.

No decorrer de 2012, Vaccari voltou a procurar a Camargo Correa. Nesta
oportunidade, a reunião ocorreu com a presença de outro responsável pela empresa,
além de Leite.

Com relação à operação do suposto esquema de recebimento de propinas originárias
em contratos entre empresas contratadas e a diretoria de Serviços da Petrobras,
alegada como sendo indicação do PT, o réu confesso e delator Alberto Youssef disse
que “se não me engano, era o senhor João Vaccari”. Ou seja, apesar de o MP e o juiz
Serio Moro afirmar ser Vaccari o “operador do esquema para recebimento de
propinas”, o próprio delator não mostra certeza desta afirmação.

Outro réu confesso e delator Paulo Roberto Costa, no Termo 67 de delação premiada,
disse que nunca se reuniu com Vaccari e apenas conhece o tesoureiro do PT por meio
de imagens veiculadas pela imprensa.

Por fim, o terceiro réu confesso e delator Pedro Barusco, durante depoimento
prestado à CPI da Petrobras, disse:

“… gostaria até de aproveitar para esclarecer um detalhe que tem saído muito na
mídia de que eu acusei o PT de receber duzentos milhões, ou cento e cinquenta
milhões. Na realidade, eu estou aqui com meu termo de acordo em mãos. O que eu
disse foi que eu estimava. Estimava, que por eu ter recebido a quantia que está
divulgada, como o PT tinha, ou cabia a ele receber o dobro ou pouco mais que eu
estimava que ele poderia ter recebido o dobro.”

E continua:
“Então, eu acho que isto foi realizado. É só isto que eu disse. Eu não acusei nada. Eu
falei que cabia a mim uma quantia. Eu recebi. Cabia ao PT uma outra quantia. E eu
estimo que possa ter sido até cento e cinquenta ou duzentos milhões…”

E conclui:
“Foi isto que falei no meu depoimento. E não sei como o João Vaccari recebeu, se
recebeu, se não recebeu, se foi doação oficial, se foi pago lá fora. Se foi pago aqui
dentro em dinheiro. Eu não sei. Então existia, vamos dizer, uma reserva de propina.
Uma reserva para o PT receber. Se ele recebeu, da forma que recebeu… Eu não sei!”

DOCUMENTOS ANEXOS:

*Obs.: Veja o Termo 55 da delação premiada de Alberto Youssef no Anexo 9.

ACESSE AQUI O ARQUIVO COMPLETO PARA DIVULGAÇÃO E IMPRESSÃO.


*****
Fonte:https://verdadesobrevaccari.wordpress.com/dossie-verdade-sobre-vaccari/